مذهب و تعبّد - مباحثات کلامی استاد جعفری و برتراند راسل نسخه متنی

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

مباحثات کلامی استاد جعفری و برتراند راسل - نسخه متنی

علی ربانی گلپایگانی

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
توضیحات
افزودن یادداشت جدید

مذهب و تعبّد

استاد جعفري: آقاي راسل مذهب را به خاطر دعوت به عقايد جزمي و تعبدي تخطئه كرده است. در اين باره بايد گفت: اصول و فروع مذاهب حقه، مخصوصا اسلام، بر دو قسم است:

1. يك عده اصول و فروعي است كه كاملاً با عقل منطقي و علمي مي‏توان توضيح و تفسير كرد؛

2. بعضي از احكام هستند كه عقل درباره آن ساكت است؛ نه نفي مي‏كند و نه اثبات.

قسم اول، جاي بحث و ترديد نيست. قسم دوم را چون عقل نه اثبات مي‏كند و نه نفي، از آن جهت كه به طور كلي عقل صحت مذهب مفروض را قبول كرده است، باز جاي اعتراض نيست؛ زيرا نهايت اين است كه عقل به جهت محدوديتش از علل واقعي آن آگاهي ندارد.

پيروي انسان از اين قسم احكام، هيچ‏گونه مخالفتي با منطق ندارد؛ زيرا اكثريت قريب به اتفاق جوامع بشري، از اولين دوراني كه از حقوق و قوانين معينه‏اي تبعيت كرده است، از علل واقعي آن حقوق و قوانين آگاهي نداشته است، بلكه همين اندازه قناعت كرده كه بگويد بايد به قوانين سر تسليم فرود آورد؛ زيرا بزرگان قوم آنها را تصويب كرده‏اند. وقتي از بزرگان قوم درباره علل اين حقوق و قوانين مي‏پرسي، پاسخ مي‏دهند: عادات و رسوم و روش عمومي انسان‏ها چنين اقتضا مي‏كند.

پس به مجرد اين‏كه بشر، در يك مذهبي نتوانست علل بعضي از احكام آن مذاهب را بفهمد، دليل بر نادرستي آن مذهب نخواهد بود. اما در احكام و قوانيني كه برخلاف عقل بوده باشد ـ به طوري كه عقل بر مخالفت آن با حقيقت حكم كند ـ به هيچ وجه چنين احكامي در مذاهب حقه وجود ندارد. البته بايد در نظر گرفت كه از تمامي مذاهب حقه آنچه كه توانسته است خود را حفظ كند و از دستبرد انحرافات مصون باشد، مذهب اسلام است. پس هر مسئله‏اي كه مخالف صريح عقل باشد، مسلما از ساخته‏هاي سودجويان و منحرفان است، و نمي‏توان آن را به حساب مذاهب حقه گذاشت.

/ 25