بایسته های حقوق جزای عمومی(1-2-3) نسخه متنی

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

بایسته های حقوق جزای عمومی(1-2-3) - نسخه متنی

ایرج گلدوزیان

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
توضیحات
افزودن یادداشت جدید

141

قانون حدود و قصاص 1361 ( سابق ) اولياء دم را صاحب حق مي دانست و ق . م . ا . 1370 مجني
عليه را . پس هر کدام صاحب حق باشد مي تواند آن را ساقط کند.

در عين حال ، حق قصاص ، حقي است که با سلب حيات از مجني عليه براي اولياء دم ايجاد مي شود و قبل از سلب
حيات اصولا حقي وجود ندارد تا بتوان از آن به نفع قابل صرف نظر نمود .

در کتاب «شرح قانون و حدود و قصاص »، در مورد دليل ماده 54 قانون حدود و قصاص ( سابق ) مبني بر وجود حق
قصاص براي اولياء دم ، علي رغم گذشت مجني عليه قبل از مرگ چنين آمده است:

« دليل بر اين مطلب آن است که
حق قصاص مربوط به مجني عليه نيست ، بلکه از آن ورثه او مي باشد . پس اگر مجني عليه ، جاني را ببخشد و
بعد بميرد ، اولياي او مي توانند قاتل را قصاص کنند و گذشت مجني عليه اثري ندارد ».(1)

در حقوق خصوصي ، بر خلاف حقوق جزا آثار رضايت شخص در تعهدات مدني بسيار است . زيرا کسي که به امري
رضايت مي دهد، نه تنها متعهد مي شود بلکه بايد مورد تعهد را به مورد اجرا هم بگذارد . زيرا ، يکي از
مهم ترين مباني اخلاق در جامعه ، احترام به قرارداد منعقده است . نهايت آنکه اين رضايت بايد واقعي ،
آزاد ، آگاهانه و عاري از هر گونه اجبار و تهديد و تدليس و اشتباه بوده و تحصيل آن بايد مقدم و يا
مقارن با انجام عملي باشد که براي آن تحصيل رضايت شده است .

ولي در حقوق جزا ، پايه و اساس توافق و
رضايت به ارتکاب جرم ، امري باطل و نامشروع است . گرچه قانونا مرتکب بتواند از معاذير معافيت از
مجازات برخوردار شود . ماده 268 ق . م . ا . ، به اعلام رضايت قبلي مقتول آينده براي انتفاي قصاصي که حق
مسلم اولياء دم است قانونا اعتبار داده است ، ولي از جهت اصولي کلي اين رضايت نمي تواند معتبر باشد .

زيرا که علت و جهت آن ماهيتا سلب حيات از ديگري و نامشروع است . قانونگذار قتل با رضايت مجني عليه را
از عوامل موجهه جرم مثل دفاع مشروع يا امر آمر قانوني ( مذکور در کتاب اول ق . م . ا . ) نشناخته است و لذا
ماهيت سلب حيات بدون مجوز قانوني از ديگري ، يعني جرم قتل باقي مانده و شرکاء و معاونين در قتل که
چنين رضايتي تحصيل نکرده باشند مسؤول و مستوجب کيفر باقي خواهند ماند .

بنابراين رضايتي که مبناي
توافق و قرارداد
قتل و يا ضرب و جرح عمدي ولي بدون کيفر و فاقد ضمانت اجرا گرديده باطل و نمي تواند داراي آثار بعدي
باشد .


1. آيت الله حاج سيد محمد حسن مرعشي ، «شرح قانون حدود و قصاص »، ج1 ، ص 83 ( از انتشارات چاپخانه وزارت
ارشاد اسلامي با همکاري اداره کل آموزش وزارت دادگستري ، سال 1365) .

/ 388