1ـ دلايل عقلي - مروری بر دیدگاه های گوناگون درباره چگونگی تعیین رهبر نسخه متنی

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

مروری بر دیدگاه های گوناگون درباره چگونگی تعیین رهبر - نسخه متنی

حسن علی اکبری

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
توضیحات
افزودن یادداشت جدید

1ـ دلايل عقلي

اين ادله از سنخ ادله عقلي دال بر ضرورت رهبري و استمرار آن در طول تاريخ و همان دلايل نياز جامعه به پيامبر و شئون نبوت است كه پس از پيامبر اسلام نيز باقي است. براساس اين استدلال، نياز به امامت براي امت، بديهي، و امامت در واقع استمرار نبوت و ولايت فقيه نيز استمرار امامت است.

همچنين استدلال بر ضرورت كارشناسي دين در زمان غيبت و بقاي نياز به رهبري و شئون امامت (تبيين آيات و احكام، قضاوت، اداره اجتماع و زعامت سياسي و اجتماعي و...) در زمان غيبت است.

براساس اين ادله با غيبت امام معصوم، ضرورتها و نيازهاي بشري به امامت برطرف نمي‏شود بلكه شديدتر نيز مي‏شود. لذا همه دلايل نياز به امام در مورد ولي فقيه هم مطرح است.

هماهنگي با فطرت انسان و نياز فطري انسان به ولي و رهبر نيز از براهين ديگر عقلي است. رهبري جامعه يا با ولايت فقيه عادل است يا با ولايت فقيه غيرعادل و يا با ولايت غيرفقيه عادل و يا با ولايت غيرفقيه غيرعادل و عقل در اين حصر جز فرض اوّل را نمي‏پذيرد.31

ضرورت علم به قانون الهي (اجتهاد مصطلح) و عدالت كه اين دو شرط فقط در فقيه عادل تصور دارد نيز براي ولايت فقيه برهاني عقلي است زيرا تصور صحيح آن موجب تصديق آن مي‏شود و به بيان امام راحل (رحمة‏اللّه‏عليه) ولايت فقيه از موضوعاتي است كه تصور آنها موجب تصديق مي‏شود و چندان به برهان احتياج ندارد؛ به اين معني كه هر كس عقايد و احكام اسلام را حتي اجمالاً دريافته باشد چون به ولايت فقيه برسد و آن را به تصور آورد، بي‏درنگ تصديق خواهد كرد و آن را ضروري و بديهي خواهد شناخت.32

بر اين اساس، صحت ديدگاه انتصاب با توجه به حد وسط برهان با برهانهاي متعددي قابل اثبات است.

همانگونه كه ملاحظه مي‏شود ادله كلامي عقلي و بعضا تركيبي از عقل و نقل به صحت ديدگاه انتصاب تأكيد دارد. با اين حساب، همه ادله نقلي در اين باب در واقع ارشاد حكم عقل است. بنابر اين دليل اصلي بر ولايت فقيه و نصب او عقل است و نقل، مؤيد و شاهد آن است و از اين رو مناقشه در بعضي از ادله نقلي، خللي به اين ديدگاه وارد نمي‏كند.

2ـ دلايل نقلي

ادله نقلي، آيات و رواياتي است كه به دليل پرهيز از تفصيل علاوه بر ذكر دو نمونه از آيات، تنها عنوان آن ذكر مي‏شود:

الف) آيات

سوره نساء آيه 59: «يا ايها الذين آمنوا اطيعواللّه‏ و اطيعوالرسول و اولي‏الامر منكم»

سوره نساء آيه 83: «و لو ردّوه الي الرسول و الي اولي‏الامر منهم لعلمه الذين يستنبطونه منهم»

در اين آيات اصل وجود و نصب اولي‏الامر در هر دوراني مفروض تلقي مي‏شود و مباحث كلامي و تفسيري آن مؤيد نظريه انتصاب است. بقره/124، بقره/247، مجادله/11، نحل/48، يونس/35، احزاب/36 و همه آياتي كه بر شرايط رهبري دلالت دارد و جز بر فقيه جامع‏الشرايط صدق نمي‏كند.

ب) احاديث

1ـ مقبوله عمربن حنظله

2ـ مشهوره ابي‏خديجه

3ـ حديث اللهم ارحم خلفائي

4ـ حديث العلماء ورثة الانبياء

5ـ حديث الفقهاء حصون الاسلام

6ـ حديث الفقهاء امناء الرسل

7ـ حديث اما الحوادث الواقعه

8ـ حديث العلماء حكام علي الناس

9ـ حديث مجاري الامور و الاحكام علي ايدي العلما

10ـ حديث عبدالعزيزبن مسلم از امام رضا (عليه‏السلام) در نفي انتخاب

و ده‏ها روايت درباره حجت و فقيه و امام كه بررسي هر يك از آنها خود مقاله‏اي جداگانه مي‏طلبد.33

بيان آية‏اللّه‏ العظمي بروجردي

/ 12