دية كما لو يرتد و فارق أصل الوجه الاول فانه لم يصر قتلا و لان الاندمال و القتل منع وجود السراية و الردة منعت ضمانها و لم تمنع جعلها قتلا ، و للشافعي من التفصيل نحو مما قلنا ( فصل ) و ان قطع مسلم يد نصراني فتمجس و قلنا لا يقر فهو كما لو جنى على مسلم فارتد و ان قلنا يقر عليه وجبت دية مجوسي ، و ان قطع يد مجوسي فتنصر ثم مات و قلنا يقر وجبت دية نصراني و يجئ على قول أبي بكر و القاضي أن تجب دية نصراني في الاولى ودية مجوسي في الثانية كقولهم فيمن جنى على ذمي فأسلم و عتق ثم مات من الجناية ضمنه بقيمة عبد ذمي اعتبارا بحال الجناية ( فصل ) و إن قطع يد مسلم فارتد ثم أسلم و مات وجب القصاص على قاتله نص عليه أحمد رحمه الله في رواية محمد بن الحكم .و قال القاضي يتوجه عندي انه إن كان زمن الردة تسرى في مثله الجناية لم يجب القصاص في النفس و هل يجب في الطرف الذي قطع في إسلامه ؟ على وجهين و هذا مذهب الشافعي لان القصاص يجب بالجناية و السراية كلها فإذا لم يوجد جميعها في الاسلام لم يجب القصاص كما لو جرحه جرجين أحدهما في الاسلام و الآخر في الردة فمات منهما و لنا انه مسلم حال الجناية و الموت فوجب القصاص بقتله كما لو لم يرتد و احتمال السراية حال الردة لا يمنع لانها معلومة فلا يجوز ترك السبب المعلوم باحتمال المانع كما لو لم يرتد فانه يحتمل أن يموت بمرض أو بسبب آخر أو بالجرح مع شيء آخر يؤثر في الموت ، فأما الدية فتجب كاملة ، و يحتمل
لطفا منتظر باشید ...
