الذي انعقد له هذا البحث ولكنّه لا يحتاج إلى بيان زائد لاتفاق العقلاء على اتباع الظواهر في حياتهم وفي كتاباتهم وفي أقاريرهم ووصاياهم واتفاقياتهم التجارية والسياسية وغيرها.
أضف إلى ذلك أنّه لو لم تكن الظواهر حجّة لزم نقض الغرض، لأنّ الغاية من الوضع هي المفاهمة ولو اقتصرنا في ذلك المجال على النصوص لقلت فائدة الوضع .
هذا ممّا لا إشكال فيه إنّما الكلام في الأُمور التالية :
أوّلاً: هل الظواهر معدودة من الظنون خرجت عن تحت الأصل، أو انّها بالنسبة إلى إحضار المراد الاستعمالي دليل قطعي؟
ثانياً: هل الظواهر حجّة مطلقاً أو مقيدة بإفادته الظن الشخصي بالمراد؟
ثالثاً: هل الظواهر حجّة مطلقاً أو تختص حجّيتها بمن قصد إفهامه؟
رابعاً: هل ظواهر الكتاب حجّة أو ليست بحجّة إلاّبعد تفسير الإمام المعصوم.
فهذه الجهات جديرة بالبحث.
انّ الفرق بين الظاهر والنص هو انّكلا الأمرين يحملان معنى واحداً ويتبادر منهما شيء فارد، غير انّالأوّل قابل للتأويل فلو أوّل كلامه لعدّعمله خلافاً للظاهر ولا يعدّمناقضاً في القول، كما إذا قال: أكرم العلماء، ثمّ أشار بدليل