بیشترلیست موضوعات رهبرى بر فراز قرون ( گفتگو درباره امام مهدى (ع ) ) سخن ناشر مقدمه محقق 1- روش شك آوران 2- روش موافقان ب ) روش عقلى (روش شهيد صدر، رحمة اللّه عليه ) مقدمه مؤلف گفتار دوم : اعجاز و عمر طولانى گفتار سوم : اصرار بر رهبرى اين شخص كه نتيجه اش تعطيلى قوانين طبيعى است ، چرا؟ گفتار چهارم : شايستگيهاى رهبر منتظر چگونه به كمال رسيد؟ گفتار پنجم : چگونه بپذيريم كه (امام ) مهدى وجود خارجى دارد؟ گفتار ششم : چرا امام زمان تاكنون ظهور نكرده است ؟ گفتار هفتم : آيا يك فرد مى تواند سرنوشت بشريت را تغيير دهد؟ گفتار هشتم : در روز موعود به چه روشى تغيير صورت مى گيرد؟ كتابنامه توضیحاتافزودن یادداشت جدید
گويند:بعيد مى دانيم كه خداوند عمر يك انسان را طولانى كند... ولى عقيده به وقوع اين مورد، از راه قياس درست نيست . امام صادق هم قياس را در فروع جايز نمى دانست ، چه رسد به مسائل تاريخى و عقيدتى ! اينان نمى دانند كه قياس در اينگونه موارد جايز است . يعنى در مواردى كه انسان راهى براى درك مساءله ندارد از نظر اهل منطق و صاحب نظران قياس و تشبيه دليلى معتبر و اسلوبى علمى و منهجى قرآنى است .خداوند مى فرمايد:ويضرب الله الامثال للناس (25) خدا براى مردم مثلها مى آورد...همچنين سخن منكران معاد را كه مساءله اى اعتقادى است نقل مى كند و پاسخ مى دهد:و ضرب مثلا و نسى خلقه قال من يحيى العظام و هى رميم قل يحييها الذى انشاءها اول مرة ... (26) در حالى كه آفرينش خود را از ياد برده است ، براى ما مثل مى زند كه چه كسى اين استخوانهاى پوسيده را زنده مى كند؟بگو: كسى آنها را زنده مى كند كه در آغاز بيافريده است ... .ملاحظه مى كنيد كه اين تازه به دوران رسيده ها چگونه از منهج علمى و قرآنى دورى مى جويند و فرقى ميان قياس در حكم شرعى كه جايز نيست (چون علت حكم شارع ، احراز نشده است و نمى شود آن را تعميم داد) با قياسى كه در موارد عقلى به كار گرفته مى شود و هيچ اشكالى ندارد، نمى گذارند.خلاصه اينكه كسانى كه روش ايجاد شك را پى گرفته اند، هيچ دليل و برهان و سند علمى يا تاريخى قابل قبول و منطقى براى انكار خود، در دست ندارند. همه اينها گمان ، وهم ، حدس و فرضيه است كه در برابر ادله و برهانهاى محكم روايى ، تاريخى و عقلى رنگ مى بازند. همان طور كه طرفداران ولادت حضرت مهدى ، عليه السلام ، و بقاى وجود شريفش اثبات كرده اند.رواياتى كه در زمينه ولادت آن حضرت است و از جهانى نيز با هم اختلاف دارند زيانى به اصل قضيه نمى رساند. مساءله اى است كه مخالفان خواسته اند با تمسك بدان به صورتى غيرواقع بينانه از آن بهره جويند و اذهان را نسبت به ولادت مشوش سازند.تولد آن حضرت مثل همه ولادتها از راه معمولى كه همان شهادت قابله است به اثبات رسيده ، آن هم شهادت قابله اى مانند حكيمه دختر امام جواد، عليه السلام ، و عمه امام عسكرى ، عليه السلام ، كه روايت ايشان با اسناد معتبر صحيح است .(27)حال اگر در اينجا روايات مختلف باشد چه درباره ازدواج امام حسن عسكرى ، عليه السلام ، با نرجس مادر حضرت مهدى ، عليه السلام ، يا درباره اسم مادر آن حضرت يا درباره ولادت آن حضرت و مسائل مربوط به آن و يا اختلافى كه درباره تاريخ ولادت ايشان هست ، هر چه باشد مشهور بنا بر نقل راويان موثق شيعه و سنى اين است كه ولادت آن حضرت روز پانزدهم شعبان به سال 255 ق . اتفاق افتاده است . مادرش نرجس كنيزى بود كه نزد يكى از خواهران امام هادى ، عليه السلام ، به سر مى برد و امام عسكرى ، عليه السلام ، از او خواستگارى و با وى ازدواج مى كند. نرجس خاتون از او امام مهدى ، عليه السلام ، را به دنيا مى آورد.اين آن چيزى است كه امام عسكرى ، عليه السلام ، با سند صحيح كه در آن هيچ خدشه اى نيست ، تصريح كرده است .(28)حضرت امام عسكرى ، عليه السلام ، نيز ياران و شيعيان خود را به آن مولود مبارك بشارت داده و او را به عنوان جانشين و حجت موعود، و امام بعد از خود معرفى كرده است .(29)شايان ذكر است كه روش منكران مساءله حضرت مهدى ، عليه السلام ، همان است كه خاورشناسان براى اشكال تراشى به اعتقادات اسلامى و پيامبرى حضرت محمد، صلى اللّه عليه و آله ، و احكام و مفاهيم قرآنى به كار مى بردند.آربرى (30) كه خاورشناسان منصفى است درباره اين روش مى گويد:در اين روش عبارتها را از سياق خود جدا و سپس تجزيه و تحليل سطحى مى كنند و...علاوه بر اين آنها مغالطه مى كنند و از راه و روش بحث دور مى افتند.مثلا ارجاع نادرست به مصادر مى دهند (31) يا در نسبت آراء دستكارى كرده و به دروغ متوسل مى شوند. گاهى