تحلیل و بررسی سکولاریسم نسخه متنی

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

تحلیل و بررسی سکولاریسم - نسخه متنی

محمدتقی جعفری

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
لیست موضوعات
توضیحات
افزودن یادداشت جدید

در خلال جريان اين مشاجره، فرضيه محدوديت قدرت روحاني و منحصر كردن وظايف آن به امور دنياي ديگر تكامل يافت، در حالي كه كليسا همچنان به

عنوان يك مؤسّسه اجتماعي باقي ماند.

واقعه سوم: عبارت بود از مشاجره‏اي كه اوّلين مرتبه در درون كليسا و در ميان روحانيون درگرفت. نوع اين مشاجره با مشاجرات سابق ميان قدرت روحاني و جسماني فرق داشت؛ و مخالفت با قدرت مطلقه پاپ در اين مشاجره شكل نويني به خود گرفت. در تاريخ مسيحيّت، اين اوّلين مرتبه بود كه رعايا و پيروان يك قدرت حاكمه مطلقه، به عنوان انجام اصلاحات، سعي كردند تا محدوديتهاي مشروطيت (كنستيتوسيونل) و حكومت نمايندگي را به زور به آقاي خود بقبولانند.

البته اين مشاجره به نفع مخالفان پاپ تمام نشد و حزب موسوم به كنسيليد (يا آرامش طلب) ـ كه مرام آنها به كنسيليريسم و فرضيه ايشان به تئوري كنسيليه (آرامش طلبي) معروف شد ـ در اجراي مرام خود موفق نشدند، ولي فلسفه ايشان باب بزرگي را در فلسفه سياسي گشود كه در آينده نتايج مهمّ سياسي و تحوّلات عظيم از آن ناشي شد. بدين معني كه اين مشاجره بعدها منجرّ به ايجاد گفتگو و مشاجره در ميان زمامداران دنيوي و رعاياي ايشان شد؛ يعني رعاياي زمامداران سياسي را نيز بيدار كرد و به فكر انداخت كه قدرت زمامداران را به وسيله دو عنصر مشروطيت و حكومت نمايندگي محدود نمايند...»8

اين بود منشأ اجمالي شيوع تفكّرات و روش سكولاريسم در مغرب زمين كه دين را روياروي و معارض عدالت و آزادي و علم معرفي مي‏كرد. اين سه واقعه مي‏بايست مدّعيان پيشتازي در دين (ارباب كليسا) را تعديل مي‏كرد، امّا متأسّفانه با افراط و تفريطي كه در ارزشيابي دين صورت دادند، انسانيت را زخمي كردند. ماكياولي آن گاه كه براي حصول سياستمدار به هدف خويش، تمسّك به هر وسيله را تجويز كرد، اين زخم را عميق‏تر ساخت.

سپس در دورانهاي متأخّر نظريات به ظاهر علمي، مانند «انتخاب طبيعي» و «اصالت قوّه» كه به وسيله داروين و نيچه مطرح شد و اصالت غريزه جنسي كه فرويد آن را در حدّ افراطي به افكار تحميل نمود و سودپرستي (يتي ليتاريانيسم)، لذّت‏گرايي (هدونيسم) و (اپيكوريسم) و قرباني كردن همه اصول و ارزشهاي انساني در زيرپاي روباه صفتي به نام «سياست» مجموعا دست به هم دادند و زخم وارد بر انسانيت را ـ بويژه در مغرب زمين كه طعم ثروت و صنعت و تسلّط را به طور فراوان چشيده بودند ـ بسيار عميق‏تر ساختند.

اگر جريان حيات ديني در دلهاي عدّه فراواني از مشرق زمين و حتّي خود مغرب زمين، قطع مي‏شد، ديگر اميدي براي نجات انسان از حالت احتضاري كه در آن افتاده بود نمي‏ماند.

اي خداي بزرگ! اي تواناي مطلق! و اي حكيم علي‏الاطلاق! چه قدرتمند و باعظمت است كارگاه خلقتي كه تو به جريان انداخته‏اي؟ و چه قدرتمندتر و باعظمت‏تر است حكمت و مشيت تو؛ چه آن همه ضربت و زخمهاي نابودكننده را كه نابخردان و به وسيله نفي مذهب و شايع كردن ماكياولي‏گريها و ترويج اصالت قوّه و انتخاب طبيعي و ديگر سلاحهاي قاطع، بر انسانيت وارد نمودند، باز نتوانستند چشمه سار حيات ديني را در درون آدميان بخشكانند.

آن نابكاران به قدري غافل بودند كه حتّي تكليف بشر آينده را هم به گمان خود تعيين كرده و مي‏گفتند: بشر براي هميشه بايد از اين راه كه ما براي او تعيين مي‏كنيم، حركت كند! آنان نمي‏دانستند كه كودكان اولاد آدم (ع) با حيات تازه و مغز و روان جديد به دنيا مي‏آيند و بدون اين كه سرنوشت اين نونهالان باغ هستي با دست آنان تعيين شده باشد، قدم به اين دنيا مي‏گذارند. از اين رو اگر به وسيله دنياپرستان و خودكامگانِ خودخواه، الحاد و سكولاريسم تلقين به آنها نشود، از تمامي اصول و ارزشهاي عالي انساني بهره‏مند خواهند شد.

اي كاش آنان براي چند لحظه هم كه شده سر از خاك بردارند و فرياد پشيماني از افراط و تفريطي كه در نفي مذهب مرتكب شده‏اند، بشنوند.

/ 16