نويسنده در مقاله ,مكرر,از زحمات مرحوم ربانى تجليل كرده است (كه بجاست ) و آن را به رخ مصححان كشيده و مطلب ديگرى آورده كه اينك مى آوريم و توضيحاتى ياد مى كنيم : [زحماتى كه مرحوم ربانى ... مصحح قبلى وسائل متحمل شده اند دراين چاپ به نام مصححان موسسه آل البيت قلمداد شده و كار آن مرحوم هباء منثورا تلقى شده است (136) مصححان موسسه بااندك زحمتى كه متحمل شده اند نمى بايست زحمات آن مرحوم را بدون اندك اشاره اى به آن زحمات و يادى از آن مرحوم , به نام خود ثبت كنند]. ما پيشتر ياد كرد موسسه رااز مرحوم ربانى آورديم و هرگز مصححان بر سر آن نبوده اند كه كاستيها و نقايص آن را به رخ بكشند, واگر نكاتى آورده انداز باب نمونه بوده است و براى اين كه كسانى چون حضرت نويسنده نپندارند كار عبثى صورت گرفته است . ولى اينك از باب ضرورت بايد مطالبى يادآورى كنيم , تا روشن شود جناب نويسنده از چه منظرى مى نگرند و چگونه قضاوت مى كنند. آياانصاف علمى است كه بگويند[ بااندك زحمتى] ؟اگراين را يك طلبه عادى در مقام مقايسه مى گفت , شايد دردآلود نمى بود, ولى كسى كه ضمنا كرسى دار تدريس است و از كهنسالان فقه و فقاهت !اين قضاوت را بر چه مبنايى مى كند؟ اينك امتيازات چاپ مرحوم ربانى را مى آوريم , با تكيه به آنچه خود آن مرحوم ياد كرده است , تا بنگرند كه مصححان چه مقداراز آن را بلعيده اند.
الف : تجزيه وسائل به 9 جلد:
اين تقسيم بندى عملا مراعات نشده است , چنانكه مى دانيد وسائل در 20 جلد عرضه شده است .اين تصميم اوليه آن مرحوم ناهمگونيهايى پديد آورده است . دو جلداول براساس تقسيم بندى ايشان بايد يكجلد مى شد لذا صفحاتش متوالى است و چنين است ناهمگونى مجلدات در حجم و.. در چاپ موسسه تقسيم بندى براساس ويژه اى بنياد نهاده شده است كه به توفيق خداوند به 30 جلد خواهد رسيد. پس اين امتياز را مصححان نبلعيده اند.
لطفا منتظر باشید ...
