لطفا منتظر باشید ...
فالبخاري أعلى الناس علما في هذا البابوالناس عيال عليه ولم يفقه - بضم الفاء -فضلا عن أن يدانيه أحد في الصناعةالحديثية. ثم هل ظننتم أن من ينتقد عليهمافي هذه الأزمنة قد راجع جميع
أسانيدهماللنقد والتمحيص
هيهات إنما تجد معظمهم قد وقف على ما سبقأن قاله الدارقطني في النقد وهو من هو،وللأسف الشديد لم أر في كلام من اطلعت علىكلامهم أي إشارة أو إيعاز أنه إنما ينقلكلام الدارقطني أو يرجحه، وعلى كل حال فقدأجاب العلماء الأوائل على ما أوردهالدارقطني وقد خفي ذلك على بعض المخدوعيناليوم، أرجو أن يكون في هذا كفاية وإلافالردود العلمية على الاعتداءاتالمتتالية على الصحيحين كثيرة جدا عرف ذلكمن أزيحت عن عينيه حواجب الغفلة وأدرانالعصبية.وكتب (عابر 1) بتاريخ 3 - 3 - 1999 الثانيةصباحا:
الأخ الهاشمي، ثم ماذا بعد أن تتبعتالعلامة الألباني في ما كتب.. ماذا تريد!الإصلاح، وبيان الحق.. هل يكون بتتبعالزلات ونشرها، مع عدم بيان السبب الذيلأجله ضعف العلامة الألباني حفظه الله هذهالأحاديث !
وما علمك وفهمك للحديث يا هاشمي !
حذار أن تكون بالأمس تعلمت السباحة في بحرالحديث ومصطلحه، ثم تأتي لتنافس من قضىعمره، وقرابة الستة عقود من الزمان وهويغوص ويستخرج الدرر من هذا العلم النبويالشريف. والعلماء منذ السابق كانوايتعقبون على بعضهم البعض، ويبينون الزلاتالتي تصدر من بعضهم، ولكن لأهل العلموالدراية، ويلتمسون العذر لمن زل وأخطأ.
