لطفا منتظر باشید ...
فصل في مسائل منثورة
إحداها: ليس لعامل القراض التصرف في الخمر بيعا ولا شراء وإن كان ذميا،فإن خالف واشتر خمرا، أو خنزيرا، أو أم ولد، ودفع المال في ثمنه، ضمن،
عالما كان أو جاهلا، لأن الضمان لا يختلف بهما. هذا هو الصحيح، وبه قطع
الجمهور. وقيل: لا ضمان في العلم والجهل، وهو شاذ ضعيف. وقيل: يضمن
في العلم دون الجهل. وقيل: يضمن في الخمر مطلقا، ولا يضمن في أم الولد مع
الجهل.
قلت:
قلت الوجه المذكور في شراء الخمر عالما، أنه لا يضمنه، هو في الذمي
دون المسلم، لأنه يعتقده مالا، قاله في البيان. والله أعلم
الثانية: قارضه على أن ينقل المال إلى موضع كذا، ويشتري من أمتعته ثم
يبيعها هناك، أو يردها إلى موضع القراض، قال الامام: قال الأكثرون بفساد
القراض، لان نقل المتاع من بلد إلى بلد، عمل زائد على التجارة، فأشبه شرط
الطحن والخبز، ويخالف ما إذا أذن له في السفر، فإن الغرض منه نفي الحرج.وقال الأستاذ أبو إسحاق وطائفة من المحققين: لا يضر شرط المسافرة، فإنها الركن
الأعظم في الأموال النفيسة.الثالثة: قال: خذ هذه الدراهم قراضا، وصارف بها مع الصيارفة، ففي
صحة مصارفته مع غيرهم وجهان. وجه الصحة: أن مقصوده التصرف مصارفة.الرابعة: خلط العامل مال القراض بماله، صار ضامنا، وكذا لو قارضه
رجلان، فخلط مال أحدهما بالآخر، وكذا لو قارضه واحد على مالين بعقدين،
فخلطهما، ضمن. فلو دفع إليه ألفا قراضا، ثم ألفا، وقال: ضمه إلى الأول، فإن لم
يكن تصرف بعد في الأول، جاز، وكأنه دفعهما إليه معا، وإن كان تصرف في
الأول، لم يجز القراض في الثاني، ولا الخلط، لان الأول استقر حكمه بالتصرف
ربحا وخسرانا، وربح كل مال وخسرانه يختص به، ولو دفع إليه ألفا قراضا، وقال:
ضم إليه ألفا من عندك على أن يكون ثلث ربحهما لك وثلثاه لي، أو بالعكس، فسد
القراض، لما فيه من شرط التفاوت في الربح مع التساوي في المال، ولا نظر إلى
العمل بعد الشركة في المال. ولو دفع إليه زيد ألفا قراضا، وعمرو كذلك، فاشترى
لكل واحد عبدا بألف، ثم اشتبها عليه، فقولان. أحدهما: ينقلب شراء العبدين
له، ويغرم لهما، لتفريطه. ثم المغروم عند الأكثرين الألفان.
