دخالتهای آمریکا در ایران جلد 1

به ايران صبر خواهد نمود تا ببيند چه چيزى به دنبال آن خواهد آمد.

" پايان خلاصه "
3- همان طور كه در مرجع الف اشاره شد، مقالات اخير مطبوعات
شوروى در مورد ايران زمينه هاى فراوانى از شگفتى و حيرت در
اينكه آيا امكان دارد كه يك تجديد ارزيابى از سياست شورى نسبت
به ايران در جريان باشد، فراهم آورده است.

اين موضوع خصوصاہ در
مورد مقاله ئ بوين در نيدليا " مرجع ب " كه به انقلاب اسلامى حمله
نمود و خمينى را " از طريق نقل قسمتهائى از گفته هاى خودش "
به عنوان يك فناتيك
مذهبى خطرناك توصيف نمود، صادق مى باشد.

گفتگوى گرو وى با
مامور وزارت " خارجه " نيز ميل به حمايت از ايده سياست جديد
شوروى نسبت به ايران دارد.

4- در هر صورت تحولات چند روز اخير، نمودار تغييرى در سياست
شوروى نسبت به ايران مى باشد.

پراودا در 11 سپتامبر پيامهاى
جداگانه اى از كاسيگين را منتشر نمود كه وى هنگامى كه به قصد
اتيوپى از فراز خاك ايران عبور مى نمود براى بازرگان و خمينى
فرستاده بود.

هر دو تلگرام بر روى تعهد اتحاد شوروى به ايجاد روابط
حسن همجوارى با ايران و در تلگرامى كه براى خمينى فرستاده شد
روى اساس عدم مداخله در امور داخلى يكديگر تاكيد مى نمايد.

5- استانيسلاو كنستا نستينو ويچ كاوريگين، كنسول وزارت امور
خارجه و رئيس بخش ايران، 12 سپتامبر به مامور سفارت گفت كه
هيچ گونه تغييرى در سياست شوروى نسبت به ايران وجود نداشته
است.

او گفت اعلاميه هاى اصلى سياست شوروى نسبت به ايران
همان گفته هاى برژنف در 19 نوامبر 1978 و 2 مارس 1979 مى باشد
و توضيح جانبه به حق حاكميت و عدم مداخله در امور داخلى
يكديگر مى باشند.

كاوريگين همچنين تكذيب تاس را در مورد اتهاماتى كه از طرف
شخصيتهاى سياسى و روزنامه هاى ايرانى راجع به مداخله ئ شوروى
در كردستان عنوان شده، معتبر خواند.

6- از او راجع به انتقادات اخير از ايران در مطبوعات شوروى سوال
شد، كاوريگين با گفتن اينكه مطبوعات شوروى فقط اخبار آنجا را مثل
رسانه هاى غربى گزارش مى كرده اند، وجود هرگونه انتقادى را بوين
نظرات شخصى خودش را ابراز داشته و نيدليا برخلاف پراودا يك
روزنامه ئ معتبر نيست.

7- خود بوين در يك مصاحبه ئ محرمانه در 12 سپتامبر به يك
روزنامه نگار آمريكائى " حفاظت شود " گفت كه نوشته هاى او نظريات شخص
خودش را منعكس مى سازد و نه لزوماہ نظريات دولت را.

او با گفتن
اينكه حتى نمى داند سياست شوروى چيست، اين را كه مقاله ئ وى در
نيدليا در مورد ايران به معنى تجديد ارزيابى سياست شوروى است،
تكذيب نمود.

بوين، نيدليا را به عنوان يك ضميمه معروف روزهاى
يكشنبه " به روزنامه ايزوستيا " كه اصلاہ معتبر نيست، توصيف نمود.

8- ايزوستيا در 13 سپتامبر يك مقاله ئ طولانى را از خبرنگارش در
تهران منتشر نمود كه با خيلى از نكات مقاله ئ بوين تناقض داشت.

مقاله ئ
ايزوستيا كه "ايران: مراحل نوسازى" نام داشت;
-- دلائلى براى مشكلات اقتصادى جارى اين عرضه داشت كه
مى گويد اين مشكلات براى دوره ئ اوليه هز انقلابى طبيعى مى باشند و
همچنين نتيجه ئ رهاسازى " فرار " همكاران سابق اقتصادى غرب
مى باشند;
-- گفت كه جهت ضد امپرياليستى حمايت از ايران جهانى است.

-- انفصال روابط نظامى و اطلاعاتى ايران با ايالات متحده را يك
عامل مثبت براى صلح و ايجاد آرمامش كلى در روابط تيره شده
خواند.

-- گفت كه مردم شوروى با ادراك به مشكلاتى كه ايران با آنها روبه رو
است مى نگرند و صادقانه براى مردم صميمى ايران آرزوى يك
راه حل براى مشكلاتشان مى نمايند.

9- نظريه: روسها آشكارا از برداشت به وجود آمده به وسيله ئ مقاله ئ بوين
كه اتحاد شوروى عدول مى كنند به هر حال ما به ظاهر گفته هائى كه بوين
فقط نظريات شخصى خودش را ابراز مى نموده است، اعتبار
نمى دهيم.

اين صحيح است كه نيدليا از پراودا اعتبار كمترى دارد و
بوين فردى است تك رو، ولى وى همچنين به عنوان شخصى كه با
رهبران شوروى به خوبى رابطه دارد، شناخته مى شود.

مقاله ئ او احتمالاہ
به طور صحيحى ناراحتى شوروى از برخى وقايع اخير در ايران را
منعكس مى كند: استفاده از زور در مقابل كردها، سركوبى چپيها
منجمله حزب توده، حمايت ايران از شورشيان مسلمان در
افغانستان ، قصور در قراردادهاى انتقال گاز و بالاتر از همه، اتهامات
مطبوعات و شخصيتهاى سياسى ايران بر عليه اتحاد شوروى.

10- به هر حال ما هنوز چنين نتيجه اى نمى گيريم كه اين موضوع به يك
تغيير در سياست شوروى نسبت به انقلاب اسلامى ايران هميشه دو
جنبه اى بوده است.

ما علائم مخلوط منتشر شده ئ اخير از جانب
روسها را به عنوان تاييد اينكه اين موضع دوجنبه اى هنوز وجود دارد،
مى بينيم.

اگر چه از قبل باشد.

مقاله ئ بوين و ديگر انتقادات اخير از
ايران احتمالاہ روزنامه ها به حمله به شوروى ادامه دهند، شوروى
مى تواند عكس العمل متقابل نشان دهد تلقى شود.

همچنين اين
انتقادات مى تواند آزمايشى براى ارزيابى عكس العمل نسبت به يك
تغيير اساسى در سياست شوروى باشد; اگر چنين باشد، روسها
ظاهراہ از عكس العملهاى قوى كه آن مقاله در رسانه هاى غربى و ايران
به وجود آورد شگفت زده شدند و اكنون در تلاشند كه اهميت آن را كم
كنند.

11- اتحاد شوروى به نگرش به بافت سياسى فعلى ايران به صورت
انتقالى ادامه مى دهد و به احتمال زياد قبل از اينكه يك تجديد
ارزيابى جدى در سياست شوروى صورت دهد صبر خواهد نمود كه
ببيند از دنبال آنچه خواهد آمد.

گاوريگين مامور ميز ايران در وزارت
خارجه به مامور سفارت گفت كه آينده ئ ايران به قانون اساسى جديد
و اينكه چه كسى ارگانهاى جديد قدرت سياسى را اشغال خواهد كرد
بستگى دارد.

او عقيده شخصى خودش را اضافه نمود كه تمام
مشكلات فعلى ايران را مى توان به ماهيت انتقالى بودن دولت موقت
ايران نسبت داد.

او اعتقاد داشت كه روحانيت پس از اينكه قانون
اساسى جدى رسمى شد باز هم قويترين گروه را در كشور تشكيل
خواهد داد.

ولى خوش بينى ملايمى را درباره ئ بافت سياسى موقت
ابراز نمود.

از او سئوال شد كه آيا وى هيچ شخصيت مذهبى ديگرى
را با نفوذ سياسى خمينى و يا طالقانى مى بيند.

كاوريگين گفت
هيچ كس به نظرش نمى آيد، او اين گفتگو را با تاكيد بر اينكه با خود
ايرانيان است كه در مورد آينده سياسى ايران تصميم بگيرند و اينكه
اتحاد شوروى صريحاہ از سياست عدم مداخله در امور داخلى ايران
طرفدارى مى كند، پايان داد.

12- به طور خلاصه ما معتقديم كه اتحاد شوروى در حال حاضر به
سياست تعقيب روابط خوب با كشور ايران پايبند است.

بدون شك
روسها يك دولت غيرروحانى قويتر را در ايران ترجيح مى دهند، ولى
آنها تشخيص مى دهند كه خمينى آشكارا قويترين چهره ئ سياسى
ايران است و آنها احتمالاہ امكان مختصرى از جرح و تعديل آن
واقعيت " توسط خودشان " مى بينند.

آنها همچنين مى دانند كه خمينى
79 سال دارد و نمى تواند براى ابد باقى بماند.

ما معتقديم حداقل تا
زمانى كه خمينى بر زندگى سياسى ايران تسلط دارد، مسكو به ابراز
نارضايتيش از سياستهاى ايران و بيانيه هاى مضر به حال منافع
شوروى ادامه خواهد داد و مراقب فرصتهايى خواهد بود كه توسط
آن نفوذش را در ايران بالا ببرد.

در هر حال ما احساس مى كنيم كه
مسكو دست نزدن به اقدامات مستقيم را براى تحت تاثير قرار دادن
وقايع آنجا " ايران "
متوقف خواهد نمود.