هویة التشیع نسخه متنی
لطفا منتظر باشید ...
يكاد يسلم أحد من لسانه فنفرت منه القلوب.ويقول عنه مصطفى البرلسي البولاقي: أماابن حزم فالعلماء لا يقيمون له وزناً كمانقله عنهم المحققون كالتاج السبكي وغيرهلأنّه وأصحابه ظاهرية محضة تكاد عقولهم أنتكون مسخت ومن وصل إلى أن يقول إن بالالشخص في الماء تنجس، أو في إناء ثم صبه فيالماء لم يتنجس، كيف يقام له وزن ويعد فيالعقلاء فضلاً عن العلماء، ولابن حزم هذاوأضرابه من أمثال هذه الخرافات الشيء الذيلا ينحصر، ومن تأمل كذبه عن العلماء ولاسيما إمام أهل السنة أبو الحسن الأشعريعلم أنّ الأولى به وبأمثاله أن يكونوا فيحيّز الإِهمال وعدم رفع رأس لشيءٍ صدرمنه، راجع فيما كتبناه عن ابن حزم المراجعأدناه فقد أفاضت في ترجمته وشرح حاله(1).وبعد شهادة هؤلاء الأعلام التي هي فيالواقع رمز لمحصلة الآراء عن ابن حزم عندالعلماء فإنّي لا أستكثر عليه أن يقول فيآخر الفصل الذي كتبه عن الشيعة: والقوميعني الشيعة بالجملة ذووا أديان فاسدةوعقول مدخولة وعديموا حياء نعوذ بالله منالضلال(2).فإذا كان هذا وأمثاله كالشهرستاني همالذين يكتبون عن عقائد وفقه وسلوك الفرقالإِسلامية فهل يمكن للأجيال أن تثقبتاريخها وسيرة أسلافهم والأنكى من ذلكأنّ الذين ينتقدون الشهرستاني وابن حزموأمثالهما فإنّهم إنما يحملون عليهم إذاوخزوهم أو شتموهم، أما إذا شتم الشهرستانيوابن حزم غيرهم كالشيعة مثلاً فهو صادقوتؤخذ أقواله ولا تثير حساسية.
