تاریخ علم کلام و مذاهب اسلامی نسخه متنی
لطفا منتظر باشید ...
دانند.نظر اهل سنت را مى توان در موارد زير خلاصه كرد.اجماع مسلمانان بر امامت يك فرد: همانگونه كه براى تعيين خليفه نخست به آراء عمومى مراجعه شد و مردم مستقيماً اقدام به تعيين خليفه كردند16. و همچنين در مورد خليفه چهارم كه با هجوم مردم به اين سمت برگزيده شد مى توان به تناسب شرائط زمانى و مكانى به مردم رجوع نمود و از آنان خواست تا خليفه پيامبر و امام خود را برگزينند.شوراى اهل حل و عقد: يكى ديگر از راههاى تعيين خليفه مراجعه به شوراى اهل حل و عقد است بدين معنى كه جمعى از فضلا و زعماى قوم برگزيده شوند (توسط خليفه قبلى يا مردم) تا سرنوشت رهبرى جامعه را تعيين نمايند آنچنانكه در مورد عثمان يعنى خليفه سوم روى داد شورائى مركب از شش نفر از جانب خليفه دوم ماءمور تعيين خليفه شدند كه در نهايت رهبرى جامعه و خلافت رسول الله (ص) را به عثمان محول نمودند چرا كه او تعهد نمود كه به كتاب خدا و سنت رسول الله (ص) و سيره شيخين عمل نمايد و على از قبول آخرين شرط سرباز زد.ج ـ نص خليفه قيلى: يكى ديگر از روشهاى تعيين رهبر مشخص شدن او از جانب خليفه قبلى است چنانكه در مورد عمر روى داد و ابوبكر براساس عهدنامه اى كه توسط عثمان تنظيم گرديد عمر را به سمت خلافت مسلمين پس از خود منصوب نمود17.اين روش در طى سالهاى حكومت بنى اميه و بنى عباس دائماً مورد استفاده قرار گرفت.حتى معاويه ابن ابى سفيان يكى از دلايل حقانيتش براى انتقال خلافت به فرزندش يزيد را همين نحوه انتخاب مى دانست. به انتصاب خليفه دوم از جانب خليفه اول استناد مى كرد.در اواخر نيمه اول قرن اول هجرى انديشه هاى كلامى ديگرى هم مطرح شدند كه در اوائل نيمه دوم اين قرن توسعه و گسترش يافتند. مهمترين اين مباحث دو بحث ((مرتكب كبيره)) و ((جبر و اختيار)) است كه اين هر دون بحث كلامى ريشه در مسائل سياسى دارند. در سطور آينده سعى شده است در حد امكان تاريخچه شكل گيرى اين موضوعات روشن شود.