1. علما
كركى به سبب نوآورىها فعاليتهاى سياسى و احياناً به لحاظ اختيارات فراوان و موقعيت سياسىاش مخالفتهايى را برانگيخت. استقبال او از دولت صفوى و پذيرش هداياى شاه اسماعيل مخالفت برخى از علما را باعث شد. وى در آغاز رساله خراجيه، كه يكى از اهداف نوشتن آن، اثبات حلّيّت عطاياى پادشاهان از مال خراج بود، از اين مخالفتها و كينهها شكوه مىكند1. شايد مهمترين مخالف فكرى كركى، شيخ ابراهيم قطيفى، عالم مشهور آن عصر است. وى كه گويا مدتى شاگرد كركى بوده است2، بهتدريج به يكى از مخالفان سرسخت وى بدل مىشود؛ بهطورى كه بسيارى از آثار خود را در رد نظريات كركى مىنويسد. وى در مقدّمه رسالة الحائريه به اختلاف خود با كركى اشاره كرده، آنها را برمىشمارد3.مهمترين موضوع مورد اختلاف، مسئله خراج و عطاياى دربار و نماز جمعه بود. كركى پرداختِ خراج به حاكمان جور را جائز و اخذ جوائز و هداياى حاكمان را كه از پول خراج صورت مىگرفت، حلال مىشمرد و خود نيز آنرا مىپذيرفت، اما قطيفى پرداخت خراج و اخذ جوائز و هدايا از حاكمان را حرام مىشمرد و خود آنها را نمىپذيرفت. وى ظاهراً به همكارى با سلطنت اعتقادى ندارد لذا رابطه كركى با دربار را تحت عنوان دنياطلبى مذمت مىكند4. و حلّيّت خراج را از كرامات قرن دهم مىداند كه اختراع كركى است5. وى در انتقاد از كركى گاه از حوزه ادب و نزاكت1. محقق كركى، مقدّمه رساله خراجيه در الخراجيات.2. شيخ يوسف بحرانى، لؤلؤة البحرين، ص 160؛ روضات، ج 1، ص 25.3. همان، ص 162.1و4. قطيفى، رساله خراجيه، ص 22.