فلسفه اخلاق نسخه متنی
لطفا منتظر باشید ...
( ايراد بزرگ بر راسل همين است ) و آنچه نيكسون در ويتنام يا خاورميانه انجام مي دهد ضد اخلاق نيست ، چون همه حسابهايش را كرده ، مي داند كه زورش خيلي زياد است و هر چه بخواهد ببرد و بدزدد ، نيرويي كه بتواند منافع او را پايمال بكند وجود ندارد وقتي كه اخلاق عبارت شد از منفعتجوئي هوشيارانه ، اين منفعتجويي هوشيارانه ، براي ضعيف و براي كسي كه نيرويش با ديگران متساوي است يك جور است ، ولي براي قوي جور ديگري است قوي اگر مطمئن شد كه ضعيف نمي تواند عكس العملي عليه او انجام بدهد ، هر ظلمي كه بكند ، عملش اخلاقي است و ضد اخلاقي نيست ، چون يك منفعتجويي هوشيارانه و حساب شده است بنابر اين اينكه اسرائيل هواپيماي ميگ را مي اندازد ، اگر به نيروي خودش و نيروي آمريكا صد در صد اطمينان داشته باشد و بداند كه طرف ضعيف است و نمي تواند تلافي بكند ، از نظر جناب راسل كار ضد اخلاقي انجام نداده پس جناب راسل ! اين شعارهاي انساندوستي تو كه در خيابانها راه مي افتي و عليه جنگ ويتنام و غيره شعار مي دهي براي چيست ؟ او زور دارد و آن كار را به حكم زورش و به حكم هوشش و به حكم دركش كه مي داند عكس العملي ندارد انجام مي دهد تو خودت آن را تجويز كردي ( 1 ) . وصلي الله علي محمد و آله الطاهرين .
