12 - چرا ولايت فقيه ـ همانند رياست جمهوري ـ دوره اي نباشد، تا از مضرات تمركز قدرت در دست يـك نـفر جـلوگـيري كـنيم؟ - پرسش ها و پاسخ ها نسخه متنی

12 - چرا ولايت فقيه ـ همانند رياست جمهوري ـ دوره اي نباشد، تا از مضرات تمركز قدرت در دست يـك نـفر
جـلوگـيري كـنيم؟

در جواب اين پرسش ذكر چند نكته لازم است كه بايد مورد بررسي قرار گيرد:

نقطه ثبات در نظام سياسي

1. وجود نقطه ثبات در نظام سياسي مطلوب است.

همه فيلسوفان سياست متفقند اگر در كشوري بتوان از آفات نقطه ثبات جلوگيري كرد، چنين چيزي خودبخود رجحان دارد. بر همين اساس در بسياري از كشورهاي دنيا افزون بر قواي سه گانه يك شيوه سلطنت يا رياست جمهوري دائم و يا امپراتوري وجود دارد. قابل توجه است كه برخي از اين كشورها مانند انگلستان مهد دمكراسي جديد و تمدن صنعتي به شمار ميآيند. استدلال معتقدان اين نظريه اين است كه بريتانياي كبير ـ كه حاكميت بسياري از كشورها را داشت و هنوز هم با بسياري از كشورها مشترك المنافع است ـ نيازمند نقطه ثابت است، كه در واقع مظهر اقتدار و امنيت ملي است.

جلوگيري از آفات نقطه ثبات

2. آيا ميتوان از آفات نقطه ثبات جلوگيري كرد؟ در واقع مهمترين فايده دوره اي كردن، جلوگيري از فسادي است كه با فربه شدن ناموزون قدرت، در دست يك نفر ـ در زمان طولاني ـ حاصل ميشود.

پاسخ اين مشكل با اندكي جستجو در اصل نظريه، به دست ميآيد. توضيح آنكه يكي از شرايط رهبر، عدالت و تقواست، و قانون، مجلس خبرگان را موظف كرده است هم در مقام كشف و تشخيص (آغاز رهبري) و هم در مقام بقا، (استمرار رهبري) رهبر اين صفات را داشته باشد. اگر عدالت و تقوا نباشد، هيچ گاه شخصي به عنوان ولي