نقد برهان ناپذیری نسخه متنی
لطفا منتظر باشید ...
موجود است. تأمل كردن در چيزي به طور ساده با تأمل كردن در آن به عنوان موجود تفاوتي ندارد. آن مفهوم وقتي با مفهوم امر عيني (O ject) بپيوندد چيزي بدان نمي افزايد». .(1)بارنز درباره عبارت هيوم مي گويد:هيوم تلويحاً اظهار مي كند كه مفهوم هر محمول F همان «Fِ موجود» يا «Fي كه وجود دارد» است. به عبارت ديگر، هيوم معتقد است كه قضيه (1) صادق است، زيرا «X يك F است» به همان معناي «X يك Fِ موجود است» مي باشد.(2)بارنز مدعي است كه ارسطو نيز اين نظريه را با روايتي ضعيفتر ارائه داده كه قابل قبول است: «... وجود و وحدت برابر و يك حقيقت (=Natu e)اند؛ به اين معنا كه يكي مستلزم ديگري است...، اما نه مانند چيزهايي كه با يك تعريف بيان شوند...، زيرا يك شخص و يك شخص موجود و شخص برابراند و تكرار «يك شخص هست» و
