مبانی نظری تجربه دینی نسخه متنی
لطفا منتظر باشید ...
انتخاب مىكند و از آن صفت numinous را مىسازد. اتو خود در متن آلمانى كتاب، در فهرست واژگان بيگانه، در تعريف نومن مىنويسد: «حقيقتى فوق طبيعى بدون آنكه تصويرى دقيق از آن موجود باشد».(1) واژه «نومينوس» در فارسى، معادلى كه بتواند كاملاً مقصود اتو را برآورد، ندارد؛ اما يكى از برابر نهادههاى آن، امر مينوى(2) است و ما اين لفظ را تنها به صورت عنوان مشيرى براى معنايى كه اتو از نومينوس قصد مىكند، به كار مىبريم.nomen در زبان لاتين برگرفته از ريشه nue e است كه هنوز در دو لفظ a nue e (تكذيب با جنباندن سر) و adnue e (تأييد و تصديق با جنباندن سر) حضور دارد. بنابراين، numen از نظر معنايى، به واژه nutus (جنبش و تكان سر) برمىگردد. منشأدورتر اين لفظ، واژه هندو - اروپايى neu است كه معادل و هممعناى واژه يونانى neuma است.(3) نكته بسيار مهم آن است كه اتو در كتاب مفهوم امر قدسى، واژه نومينوس را دو گونه استعمال مىكند، گاهى آن را بر خود آن حقيقت متعالى اطلاق مىكند و گاهى نيز بر احساسى خاص و منحصر به فرد كه بر اثر مواجهه با اين حقيقت، در آدمى برانگيخته مىشود. روشن است كه اين دو معنا در عين حال كه كاملاً با هم مرتبطند، بايد از هم تفكيك شوند و درآميختن آن دو با هم موجب ابهام و پيچيدگى در فهم مقصود و حتى سوء برداشت مىگردد. براى جلوگيرى از اين خطا، در اين نوشتار، واژه «امر مينوى» و يا «نومن» را بر آن حقيقت مينوى، و تجربه مينوي را بر آن حال نفساني اطلاق مي کنيم.به اعتقاد اتو امر مينوي از دسترس ادراک مفهومي کاملا بيرون است و از اين رو، ناگفتني (a eton) (4) و وصف ناشدني (ineffa ie)(5) است. امر مينوي را نه از طريق فکر و