كتاب سليم قابل اعتماد است
آنچه وى درباره ى كتاب سليم گفته قابل قبول نيست. زيرا: 1- صرف تشكيك در يك كتاب براى ردّ مطالب آن كافى نيست. مگر اينكه بهدلايل تشكيك تصريح شود و شواهد و دلائل كافى براى تشكيك در نسبت كتاب يا وجود خلط و اشتباه در آن يا ساختگى بودن مطالب كتاب ارائه گردد. بدون اين نمى توان به تشكيك مدّعى توجه كرد. اين يك امر بديهى و آشكار است. 2- اگر به كتاب سليم مراجعه كنيم چيزى در آن نمى بينيم جز اينكه نويسنده سليم است و موافق مذهب و الّا چيزى در آن نيامده كه احتمالاً غلوّ در شأن امامان باشد حتى به پندار كسانى كه ذكر بعضى از معجزات را غلو مى دانند. معذلك در كافى و ديگر كتابهاى شيعه چند برابر روايات كتاب سليم، آمده و ما راهى براى ردّ آن نداريم. از امام باقر عليه السلام روايت شده كه درباره ى ياران خود فرمود: «بدترين و منفورترين آنان نزد من كسى است كه هرگاه حديثى شنيد كه به ما نسبت داده و از ما روايت مى شود، عقلش آنرا درك نكند و قلبش آن را نپذيرد بلكه از آن متنفر باشد و انكار كند و بدانچه مى گويد، كفر ورزد. او نمى داند كه شايد اين حديث از ناحيه ى ما خارج شده باشد و سندش به ما برسد. پس بدين ترتيب از ولايت ما خارج مى شود». [بحارالانوار، ج 2، ص 186؛ كافى، ج 2، ص 223.] فرمود: «حديثى را كه كسى براى شما مى آورد، تكذيب نكنيد. شما نمى دانيد شايد از حق باشد و بدين ترتيب خداوند را در بالاى عرش تكذيب كنيد. [بحارالانوار، ج 2، صص 186- 188؛ المحاسن، صص 230- 231.] 3- سخنان علماء درباره ى كتاب سليم دلالت دارد كه اين كتاب از اصول متقن و كاملاً معتبر است. در اينجا گوشه اى از ديدگاههاى آنان را مى آوريم.