معتمد فی شرح المناسک، محاضرات جلد 5

الحصى بشيء ثم يطفر منه و يصيب الجمرة ام يلزم اصابة الحصى إلى الجمرة مباشرة من دون ملاقة الحصى شيئا آخر في الطريق ؟ و هذا يتصور على قسمين : أحدهما : ان يصيب الحصي في طريقه شيئا ثم تصيب الجمرة و الظاهر جواز الاجتزاء بذلك لصدق رمي الجمرة بذلك و لا يعتبر في الرمي ان لا تصل الحصى في طريقه شيئا آخر .

هذا مضافا إلى التصريح بالاجتزاء بذلك في صحيح معاوية بن عمار ( قال : و ان أصابت إنسانا أو جملا ثم وقعت على الجمار اجزاك ) ^{( 1 )} ثانيهما : ان يصل الحصى إلى شيء آخر و كان هو المرمي كالحائط أو شيء آخر صلب فطفرت منه ثم أصابت الجمرة بحيث يكون رمي الجمرة بواسطة صلابة الحائط و الطفره منه .

و الظاهر عدم الاكتفاء بذلك .

و يظهر من صاحب الجواهر الاجتزاء به لان المقصود رمي الجمرة و وصول الحصى اليه بسبب الرمي و قد حصل و لكن الصحيح عدم الاجتزاء لعدم صدق وصول الحصى إلى الجمرة بسبب الرمي و انما وصلت إليها بسبب الطفرة و صلابة الحائط .

و الحاصل : يعتبر في الرمي وصول الحصي إلى الجمرة بسبب الرمي و اما إذا وصلت إليها بسبب الطفرة و نحوها مما يوجب وصول الحصي إلى الجمرة فلا يكتفي بذلك و ليس المقصود مجرد الوصول إلى الجمرة و لو كان بمساعدة جسم آخر و صلابته .