بحث و تحصيل: الفرق بين تعلّق الخياربالعقد و العين‏ - خیارات جلد 2

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

خیارات - جلد 2

محمد رضا المظفر

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
لیست موضوعات
توضیحات
افزودن یادداشت جدید



في صحّته.


فعلى هذا، يمكن إبطال العقد الثاني على‏جميع الفروض، إلّا أنّه مجرّد إمكانتخيّلي، لا واقعيّ. و لا يكفي الإيجابالتعليقيّ المذكور للنهي، بل لا بدّ منكونه تعليقيّاً أيضاً بالقياس إلى الطلبلما أنّه إذا لم يطلب البائع لا يجب الردّ.


نعم، إنّ الوجوب التعليقيّ حيث يكون هوالأصل، و الوجوب المشروط يحتاج عندنا إلىاعتبار زائد من الشرع في مرحلة الإثبات،تكون جميع الواجبات تعليقيّة بالضرورة،إلّا أنّ تبعات تلك الواجبات ممنوعةكبرويّاً و صغرويّاً في خصوص ما نحن فيهلما أُشير إليه آنفاً، و سيمرّ عليك بعضالبحث حوله في الفرع الآتي إن شاء اللَّهتعالى‏.


ثمّ إنّ حديث الفسخ من الأوّل أو الحين،من الأحاديث الباطلة، بل هو أمر باختيارذي الخيار، فله فسخ العقد من الأوّل، أو منالحين، أو في بعض الأحيان، كما ربّما يكونالعقد جائزاً في حين من الأحيانالمتوسّطة، و تحقيقه في أحكام الخيار إنشاء اللَّه تعالى‏.


بحث و تحصيل: الفرق بين تعلّق الخياربالعقد و العين‏

لأحد دعوى اختلاف الأثر بين تعلّق حقّالخيار بالعين، و بين تعلّقه بالعقدالمتعلّق بالعين، فإنّ العقد المتعلّقبالعين ليس تعلّقه حقّياً، بل هو تعلّقطبيعيّ اعتباريّ، و أمّا تعلّق حقّ العينبالعقد أو العين، فحقّى شرعيّ اعتباريّ.

/ 383