استدلال به آيه فوق بر صدور گناه از رسول خدا (ص) مردود است
از آنچه گذشت اين معنا روشن شد كه اينكه بعضىها «1» به اين آيه استدلال كردهاند بر صدور گناه از رسول خدا (ص)، به اين پندار كه" عفو جز بعد از گناه معنى ندارد پس معلوم مىشود اذن آن حضرت قبيح و از گناهان صغيره بوده، و گر نه اگر مباح بود گفته نمىشد چرا اين كار را انجام دادى" تا چه اندازه فاسد و باطل است.و اين خود يكى از بازيگريهاى ايشانست كه با كلام خدا كردهاند، و اگر خود آنها در چنين مقامى چنين سخنى مىگفتند (يعنى به فرمانبر خود مىگفتند چرا نگذاشتى رسوا شوند و من آنها را از ميان بردارم) و به ايشان همين اعتراض مىشد قطعا زير بار نمىرفتند، و ما بيان كرديم كه آيه شريفه براى عتاب جدى سوق داده نشده و غرض ديگرى در كار است.علاوه بر اين، اينكه گفتند:" اگر مباح بود گفته نمىشد چرا اين كار را انجام دادى" حرف صحيحى نيست، زيرا وقتى انسان شخصى را ببيند كه كار بهترى را كنار گذاشته و به (1) تفسير كشاف ج 2 ص 274