(ثانيها) هل يعتبر العدالة و العدد فيالمخبر إذا كان من أهل الخبرة - حدائق الناضرة فی أحکام العترة الطاهرة جلد 23

اینجــــا یک کتابخانه دیجیتالی است

با بیش از 100000 منبع الکترونیکی رایگان به زبان فارسی ، عربی و انگلیسی

حدائق الناضرة فی أحکام العترة الطاهرة - جلد 23

یوسف بن أحمد البحرانی

| نمايش فراداده ، افزودن یک نقد و بررسی
افزودن به کتابخانه شخصی
ارسال به دوستان
جستجو در متن کتاب
بیشتر
تنظیمات قلم

فونت

اندازه قلم

+ - پیش فرض

حالت نمایش

روز نیمروز شب
جستجو در لغت نامه
بیشتر
لیست موضوعات
توضیحات
افزودن یادداشت جدید



العظم و إنبات اللحم إلا أن جملة اخرىإنما تضمنت إنبات اللحم و الدم و لم يتعرضفيها لاشتداد العظم.


و الظاهر أن وجه الجمع بينما دل علىالوصفين و بينما دل على إنبات اللحم خاصةهو التلازم، و أنه حيث يذكر أحدهما يلزمهالآخر، و لعل تخصيص إنبات اللحم بالذكر فيالأخبار من حيث إنه أظهر في الحسن و أبينللناظر الخبير.


و بذلك يظهر لك أن دعوى شيخنا في المسالك-أن مقتضى النصوص اجتماع الوصفين- ليس فيمحله لأن جملة منها كما عرفت إنما تضمنأحدهما خاصة و لا وجه للجمع بين الجميع إلاما ذكرناه.


(ثانيها) هل يعتبر العدالة و العدد فيالمخبر إذا كان من أهل الخبرة

و المعرفة بذلك لأنها شهادة فلا تثبت إلابذلك، و لأن الأصل استصحاب الحل السابقإلى أن يثبت المحرم، أو يكون ذلك من بابالخبر فيكفي فيه الواحد و إن كان فاسقا إذاكان من أهل الخبرة و البصيرة كما في المرضالمسوغ للإفطار و التيمم و نحو ذلك.


الذي صرح به جملة من الأصحاب كشيخنا فيالمسالك و السيد السند في شرح النافع و هوالأول، إلا أنه في المسالك احتمل الثانيأيضا، و في شرح النافع قطع بنفيه جزما.


(ثالثها) [هل كل من الثلاثة أصل للتحريم؟]

ظاهر الأخبار المذكورة من حيث حصرالتحريم بالرضاع فيما أنبت اللحم و شدالعظم أن التحريم بالرضاع يوم و ليلة و كذابالخمس عشرة- كما سيأتي إن شاء الله- إنماهو من حيث كونهما كذلك، و أن هذا الأثرمترتب‏

/ 642