تنقیح فی شرح العروة الوثقی جلد 3

النجاسة فيه بالغليان إنما ترتبت على ذاته و جسمه و لم يتعلق على أسمه و عنوانه و عليه فقياس العصير بالخمر مع الفارق لبقاء متعلق الحكم في الاول دون الثاني .( الثالث ) : صحيحة معاوية : خمر لا تشربه ^{( 1 )} حيث دلت على أن العصير بعد غليانه خمر و هو تنزيل له منزلتها من جميع الجهات و الاثار و حيث أن الخمر يطهر بأنقلابها خلا فلا مناص من أن يكون العصير أيضا كذلك .

و يرد عليه ( أولا ) : أن لفظة خمر موجودة على طريق الكليني ( قده ) كما تقدم ^{( 2 )} . و ( ثانيا ) : أنها ظاهرة على تقدير وجود اللفظة في أن العصير منزل منزلة الخمر من حيث حرمته ، حيث قال : خمر لا تشربه .

لانه فرق بين بين أن يقال : خمر فلا تشربه و بين أن يقال : خمر لا تشربه .

فإن ظاهر الاول عموم التنزيل لمكان ( فاء ) الظاهرة في التفريع لدلالتها على أن حرمة الشرب أمر متفرع على التنزيل لا أن التنزيل خاص بحرمة الشرب ، و الثاني ظاهر في أرادة التنزيل من حيث حرمة الشرب فحسب .

و ( ثالثا ) : هب أنها دلت على تنزيل العصير منزلة الخمر مطلقا إلا أنه ينصرف إلى أظهر الخواص و الآثار و هي في الخمر ليست إلا حرمة الشرب و النجاسة .

و أما طهارتها بالانقلاب خلا فهي من الاثار الظاهرة التي لا ينصرف إليها التنزيل بوجه .

و الصحيح أن يستدل على ذلك بالاخبار الواردة في طهارة الخل و جواز